Zhitit Finance应用程序发现，尽管美国巨型美国技术Google（Googl.us）击败了它面临的最大反托拉斯挑战 - 美国法官在2024年决定对搜索引擎市场的非法垄断，但巨型技术现在正面临着被迫分配基本企业的可能性。美国政府还表示，Google将开放Chrome的网络浏览器业务，并将其搜索数据许可给其竞争对手 - 自1984年美国Telecom巨头T分部以来，这将是美国公司最大的部门。为了满足这一决定，人工应用程序应用程序的领导者OpenAI和困惑AI对获得Google Chrome业务表示强烈兴趣； Chrome以及开源铬软件产品线是主要方式让人们在个人计算机上访问网络。对Google的指控到底是什么？司法部和司法部和州的状况，据说Google的搜索引擎可以通过与技术，智能手机制造商和无线运营商领域的竞争对手联系来维持整个垄断市场，从而规范了近90％的在线搜索和查询，并支付了数十亿美元。作为广告收入共享的主要交易所，巨型技术以及苹果公司和三星电子公司是Sumang - -Sumang -，因此将TheGoogle设置为浏览器和移动设备上的默认选项。原告说，锁定了互联网门户网站最关键的交易，以防止竞争性搜索引擎（例如DuckDuckgo或Microsoft Corp.的Bing）获得改善在线搜索产品所需的数据大小并挑战Google的垄断。 Meta法官的法官Meta（哥伦比亚地区地区法官）表明，Google的26美元BillioN已向其他科技公司付款，以默认搜索引擎的默认选择，这些平台确实阻止了任何其他竞争对手成功的搜索引擎市场。梅塔（Mehta）的决定是在2023年进行了为期10周的审判之后的，这是联邦政府以垄断指控在各州与一家巨型技术作战的二十年来。 Meta法官发现，Google是非法的，无法垄断整个搜索引擎服务市场和广告广告市场（即出现在搜索结果页面顶部的广告）。法官在一份统治声明中说：“ Google分销协议不包括一般搜索引擎服务市场的很大一部分，并且参与了竞争对手竞争的机会。”他还确定，由于其垄断地位，Google可以提高文本广告服务的定价政策或无限制。反托拉斯执法人员寻求哪些补救措施？美国司法部和一组州政府提出了一个重要的解决方案，以迫使Chrome的Google浏览器业务出售。该提案将禁止Google达到本案核心涉及的独家签名协议的类型。对于现有协议，将要求公司为智能手机制造商和无线运营商提供选项，使他们可以向用户显示“搜索引擎屏幕”。司法部和国家部表示，应要求Google获得许可，并潜在的“点击和查询”数据和数据结果数据以互相帮助改善其产品。作为许可协议提案的一部分，它还建议Google应该在自己的业务（例如YouTube）中包含其自己的搜索引擎服务中的所有内容。根据媒体报道，梅塔法官此前从4月至2025年5月进行了为期三周的审判，以对上述所有措施进行提交。 Google怎么说？巨型技术SAID IT计划呼吁法官对非法搜索市场垄断的决定，这可能会推迟在几个月甚至几年内实施救济措施。该公司还表示，它计划挑战任何需要删除Chrome浏览器业务的决定，并提出狭窄的反托拉斯补救措施，尤其是更改与Apple和Mozilla的默认搜索引擎协议，以与竞争对手完全开放搜索市场。同时，更容易使像三星电子这样的智能手机制造商更容易使用Google开发的Android操作系统，而无需将Google搜索设置为搜索引擎默认值。 Google发言人最近表示，美国部和反托拉斯呕吐部将破坏美国的隐私和安全，防止Google对人工智能投资，以及像Mozilla这样的伤害公司，该公司完全依靠Google付款，并将其搜索引擎设置为Firefox Brow的默认选项Sers。对于Google而言，可以说Chrome的Web浏览器业务是该公司强大的广告广告和AI应用程序生态系统AI Gemini的大规模扩展的“主要基础”，尤其是当苹果等用户生态系统（如Apple）的默认浏览器正在进行的Google流量数据扩展。 Google的AI的AI应用程序还借助Google搜索引擎迅速扩展，该引擎几乎是市场共享90％的单位。 Gemini Generic AI应用程序生态系统拥有超过450个Milyong的每月活跃用户，与第一季度相比，Sunny请求量增加了50％以上。在理解AI应用水平结束时，对计算强度的需求继续下沉。 7月，它每月处理了980万亿个令牌，从5月的480万亿美元翻了一番。从带有Google TPU和NVIDIA AI GPU的基础AI基础架构作为顶级Gemini AI应用程序全堆栈布局的核心可以说，可以说确保Google在AI竞争中的优势多种多样。什么是反托拉斯法？为什么Google仍然被困？其主要目的是保护业务竞争活动。在美国，“变得更大，更强大”并不意味着非法。通过更好的产品或更好的管理服务来实现垄断，以作为在市场上成功的奖励。但是，提出垄断者的提议以防止可能威胁其统治地位的对手违反美国反托拉斯法，这就是为什么美国法官认为Google是非法反托拉斯法律的原因。任何非法维持垄断地位的尝试都在反托拉斯执法人员破解的“公平游戏”范围内，并可能导致处罚或被迫分开。 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息stORAGE服务。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））是NAI -UPLOAD，由NetEase Hao用户发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。